בלוג

האם עונש המוות הפוך את החברה לבטוחה יותר?

המושג "עונש על רצח" הוא נושא ששואב תשומת לב רבה, וראוי לציין כי מדובר באחת השאלות המורכבות ביותר במערכת המשפטית והחברתית. יש המאמינים שעונש כזה יוצרת הרתעה מפני פשעים נוספות, בעוד אחרים טוענים כי מערכות השלטון המפעלות את העונש הזה לא תמיד פועלות ללא רבב. בבסיס הדיון הזה עומדים המון שאלות יסודיות, ובמאמר זה נבקש לשאול כמה מהן: האם עונש המוות משיג את מטרתו? מה ההשפעה על החברה כולה? וכיצד נוכל לתבל את הדיון הזה בכמה זוויות שונות?

מה באמת קורה כשעונש המוות נכנס לתוקף?

בעיניי רבים, עונש המוות נתפס כ"פתרון סופי" לאירועים טראגיים שבוודאי הכו את ליבנו. עם זאת, השאלה היא אם הוא באמת מצליח להרתיע (ובכן, זאת שאלה פתוחה). ישנם מחקרים המצביעים על כך שאי לכך תמצאו בעלי חיים האוכלים את הקורבנות שלהם או מבני אדם המבזבזים את חייהם בעקבות חוקים נוקשים. אז מה הנתונים אומרים?

• במדינות בהן הוטל עונש המוות ישנם מספר פרשות רצח פחותות, אך גם במדינות ללא עונש מוות נרשמו ירידות דומות.
• לעיתים קרובות, אנחנו נתקלים באי-הבנה של הראיה הרציונלית מאחורי הרצח.
• רגש גובר על רציונליות – פושעים לא חושבים על ההשלכות של מעשיהם.

האם זה באמת עונש הולם?

בהשוואה לפשעים אחרים, האם עונש המוות הוא ההחלטה הנכונה? האם זה עונש הולם? כל אחד מאיתנו יכול להרגיש אי נוחות לשמוע על עונשים פומביים, ובפרט כשמדובר בחיים אנושיים. אבל האם המערכת המשפטית במצב הנוכחי יכולה בכלל לנהל דיון על עונש כה קיצוני?

האם יש אמת בעניין הרתעה?

יש הטוענים כי עונש המוות אינו יותר מחלון ראווה לקרבני חברה, המשקף אי רצון להחמיר את הענישה. האם זה מסייע במניעת הבעיות? האם עונש כה קשה מצליח לשנות את מוסריותם של הפושעים? מחקרים מסוימים טוענים כי התוצאה היא רעש של קול ללא תוכן ממשי.

• חוקרים העריכו כי הבדלים בין מדיניות עונש המוות יכולים להשפיע על רמות האלימות במדינה.
• לאחר מחקרים מעמיקים, התגלה כי הפושעים לא שוקלים את העונש לפני שמבצעים את הפשע.

נשמע עם טעמים או סיכונים?

כפי שמסתבר, הדיון הזה אינו חד משמעי. פושעים רבים נשמעים טוענים כי עונש המוות עשוי להיות פתרון בקדנציה מסוימת לאור המעשים שלהם, אך לאחר מכן מתייאשים מהמחשבה הזו. כאשר חלקם במעשיהם מתברר כאגוואיסטי לחלוטין, והבעיות החברתיות לא נפתרות.

מה המחיר החברתי של עונש המוות?

שוב ושוב עולות השאלות: כמה מסובך זה? כמה מהחברה התרחקה מהמוסריות הבסיסית? האם יש לנו את הזכות להוציא להורג אדם, גם אם היה אשם במעשים נוראים? במשטרים רבים, נעשים ניסיונות להפחית את מספר האנשים המוצאים להורג, אך התופעה נמשכת, והשאלות מוסיפות להטריד.

• עונש המוות הוא עונש שמרושש את הכספים הממשלתיים.
• יכולת המערכת להחליט על חיי אדם מציבה סוגיות מוראליות קשות.
• עונש המוות עשוי לא להגיב לקול חברתי רחב יותר.

האם התוצאה חשובה יותר ממקור המידע?

אחת השאלות המאתגרות ביותר היא האם המידע המובא בעקבות עונש המוות הוא תמיד מדויק. מקרים של אנשים שהורשעו באופן שגוי מצביעים על כך שהכוח המוחלט של המערכת המשפטית עשוי לגרום לטעויות מבהילות.

בעד ונגד: מסקנות ומחשבות אחרונות

אז איפה אנחנו עומדים? בסופו של דבר, עונש המוות נשאר נושא טעון וברור, כשכל צד מביע את דעתו הנחרצת על התועלות או הנזקים שבעונש. מסקנה אחת שניתן לנסח היא ש: לא כל המקרים של רצח מצדיקים ממש עונש קשה כל כך. החברה לא יכולה להחליט בין רגע על החיים והמות של אדם ללא שיש לה כלים אמיתיים לשפוט

שאלה לסיום: האם עונש המוות במובנים מסוימים משרת את האינטרסים של החברה או שמא הוא מקור ליותר נזק מתועלת?